Nikon D3100 - Uma nova câmara com lançamento à vista!



Esta semana cá fica o vídeo promocional da mais recente câmara SLR-D da Nikon.
Anunciada há somente 2 dias (19/08/2010) eis a nova Nikon D3100.
Esta será uma das novidades com que poderemos contar (pelo menos em alguns países) a partir de meados ou finais do próximo mês de Setembro. No mercado Norte-americano, algumas lojas on-line estão já a aceitar reservas para o "kit" Nikon D3100 + Nikkor 18-55mm VR. O preço deste conjunto nos USA rondará os $700,00. Será uma câmara de entrada de gama para iniciantes (e não só...). Os menus da câmara parecem ser super completos... Aliás, na linha do que já vem acontecendo neste nível de câmaras a tradição mantêm-se e esta, concretamente, mais parece incluir um "curso" de conceitos técnicos de fotografia que se "desfolha" ao navegar pelos variados menus... Pura perda de tempo para quem adquiriu já estes conceitos mas, quem sabe, quiçá útil a alguns utilizadores iniciantes com curiosidade por descobrir um pouco mais...
De resto, conjuntamente com esta "novidade" preparam-se novos lançamentos no que diz respeito a objectivas.
A saber:
  • Nikkor 85mm f/1.4 G AF-S (uma objectiva luminosa, revestimento Nanocristal... espera-se que esta venha a ser um novo "supra sumo" para quem goste de fotografia de retrato... falta saber a que preço...)
  • Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6 G IF ED VR (uma zoom FX generalista com uma grande amplitude de distâncias focais. Algo pouco tradicional na marca...)
  • Nikkor 24-120mm f/4 G ED VR (uma zoom FX "normal" de abertura constante com revestimento Nanocristal)
  • Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6 G ED VR (uma evolução natural da Nikkor 55-200mm para todos aqueles que reclamavam por um pouco mais de distância focal numa objectiva de preço acessível!)

Ainda quanto à Nikon D3100 poder-se-ão esperar algumas novidades no que diz respeito às especificações. Algumas delas superam câmaras da gama superior e outras são inovadoras neste tipo de segmento.
Aqui fica uma breve descrição das principais características:
  • 14.2 Megapixéis (Embora com sensor DX, mais megapixéis que uma das câmaras actualmente usadas pela NASA para captar fotos do espaço: A Nikon D3s que tem 12,1Mp...!? Não serão pixéis a mais neste tipo de câmara...? Mas, claro que é sempre um bom argumento de venda...!)
  • LCD de 3" com Live View
  • Video HD 1080p (c/som e auto-focagem permanente. E esta, hem...?)
  • 11- pontos de focagem
  • Velocidade de obturação de 3 fotos/segundo
  • ISO 100 a 3200 (c/possibilidade de expansão até 12800)
  • Auto limpeza de sensor
  • Processador EXPEED 2
Por isso, com os atrasos que este tipo de produtos costuma "sofrer" até estar disponível no nosso país, provavelmente poderá ser uma das prendas do sapatinho... lá para o Natal!

49 comentários:

João Trindade disse...

Existe alguma informação sobre a qualidade do novo sensor?

Tenho lido em alguns sítios na net que este novo sensor pode ser a base para os novos sensores da nikon e que é uma grande evolução sobre os anteriores presentes nesta gama.

filipe m. disse...

Quanto ao sensor, ainda não li nada de definitivo...

...quanto aos preços das objectivas, já há sites a aceitarem pré-reservas, com a 85mm f/1.4 a custar £1499/€1649 (quase o dobro da versão D!) e a 55-300 a não ser tão acessível quanto poderia parecer à primeira vista, estando o preço de lançamento nos €399... sinceramente estava à espera desta objectiva abaixo da barreira dos €300, mas enganei-me redondamente. Fico com a sensação que este nível de preço a coloca perto demais da 70-300 VR, sem ter as vantagens desta última.

José Loureiro disse...

João,
De momento, a informação que existe acerca da Nikon D3100 é ainda muito parca em termos daquilo que realmente eu acho importante. Ainda não é possível dar uma opinião consistente pois não existem testes efectuados, designadamente no terreno e comparativos… o que se sabe são as especificações técnicas fornecidas pela marca. De facto sabe-se que o novo sensor será um CMOS de 14,2 Mp ajudado por um novo processador de imagem que a Nikon denominou de EXPEED 2.
Mas, quanto a mim, o facto da passagem dos anteriores 10 Mp da Nikon D3000 para os 14Mp (mantendo os 12 bit) da Nikon D3100, não serão, por si só, sinónimo de melhoria de qualidade de imagem uma vez que dotar somente uma câmara com mais megapixéis não tem correspondência directa a um aumento da qualidade de imagem.
Já quanto à mudança de um sensor CCD para um CMOS a conversa é outra! Isso sim, permitirá melhorias certamente notórias designadamente a nível do ruído de imagem a ISO’s mais elevados bem assim como a nível da nitidez e cor! Quanto a isso poder-se-á afirmar, com algum rigor baseado na experiência do que vem acontecendo, que essa será uma grande evolução sobre as anteriores câmaras de entrada de gama. Essa mudança já se deu noutros segmentos e está comprovada!
Também é sabido que as câmaras de gama mais acessível oferecem, cada vez mais, melhor qualidade de imagem por um preço competitivo. Também, de certa maneira, é por isso que nunca fui apologista de gastar muito dinheiro num corpo duma câmara e, com os “trocos” sobrantes comprar a objectiva mais barata que se encontrar… Um boa objectiva (em termos ópticos) de há 10 anos atrás continua a ser uma boa objectiva actualmente e, provavelmente, “continuará a sê-lo daqui a outros 10! Todavia, a evolução tecnológica que estamos a assistir levará a que uma câmara digital “topo de gama”, que hoje em dia consideramos ter uma boa qualidade de imagem, seja considerada “obsoleta” daqui a poucos anos e que, na altura, com o mesmo (ou quiçá menos) dinheiro possamos comprar uma de características muito superiores… mesmo que duma gama de entrada! Em todo o caso não vale a pena ficar á espera disso pois se hoje em dia estamos satisfeitos com a qualidade duma câmara e ela serve as nossas necessidades certamente que nos servirá nesse futuro… mas que deve haver melhor e mais barato, lá isso, tenho a certeza!
De qualquer modo, tendo em consideração as especificações conhecidas, penso que esta câmara de entrada de gama da Nikon será certamente a melhor câmara DSLR que a Nikon alguma vez teve neste segmento. Esta melhoria, numa câmara de entrada de gama já há muito (desde a Nikon D40) que era merecida… sempre aconselhei a quem pretendia comprar uma DSLR (Nikon) de gama baixa a fazer um esforço suplementar em termos económicos e optar antes pela compra duma Nikon D5000 em detrimento da Nikon D3000. A ver vamos se agora mudo de opinião e passo a preferir a nova Nikon D3100 à D5000…

***

Olá Filipe,
Na realidade ainda não tinha “cuscado” os preços mas, a ser assim, concordo que o custo da 55-300mm esteja próximo demais do custo da 70-300mm VR… e o preço já não vai ser argumento de venda, pois em termos de qualidade óptica e principalmente de construção não me parece que o “salto” face à 55-200mm corresponda ao aumento do custo…
Já quanto à 85mm f/1.4 contava, mais ou menos, com esse valor!
Abraço

Questiuncas disse...

Bom dia José.
Desde que descobri esta verdadeira enciclopédia de fotografia, que e´ paragem obrigatória.
Há já algum tempo que ando a pensar em fazer “upgrade”, passar da minha compacta para uma DSLR. Estava inclinado para uma Canon EOS 550D, a Nikon anuncia agora a D3100. Fiquei na dúvida, o que lhe parecem as duas máquinas? Também dou alguma importância `a questão do vídeo.
Já agora um pequeno pedido de ajuda, tenho umas fotografias tiradas a pessoas que ficaram em contra luz, como sou muito básico no Photoshop, será que me poderia dar algumas indicações em como melhorar as fotografias.
Obrigado, Paulo Barbosa.

José Loureiro disse...

Não querendo ser “tendencioso”, entre as duas câmaras que ponderou, se a questão do vídeo é importante para si, sinceramente esperava para ver a nova Nikon D3100. Além de ser capaz de produzir áudio/vídeo em tempo real a 1080p tal como a Canon, consegue faze-lo com uma diferença que, para quem pensa utilizar esta função da câmara, pode ser importante: a auto-focagem contínua.
Depois, entre as duas existem “mais valias” que, cada uma tem sobre a outra….
Além disso, como sempre costumo dizer, existe ainda a questão da fidelização à marca provocada pela 1ª aquisição duma SLR. Isso implica, também, independentemente das características, o gosto; o que sentimos ao manusear determinada câmara; a simpatia que cada um nutre por uma marca em detrimento da outra…
*************
Quanto à segunda pergunta, existem várias maneiras de compensar em Photoshop a relação claro/escuro ou melhor, altas luzes/sombras.
•Caso fotografe em RAW pode usar a função “RECOVERY” para recuperar as altas luzes e”FILL LIGHT” para recuperar algumas sombras.
•Caso fotografe em JPG pode também recuperar e equilibrar essas diferenças entre altas luzes/sombras através do menu » IMAGE » ADJUSTMENTS» SHADOWS/HIGHLIGHTS…

Emie. disse...

Antes de mais muitos parabéns por este blog sobre fotografia super completo, é dos melhores blogs/sites de esclarecimento de dúvidas e não só.
Estive á procura nos antigos posts se tinha publicado algo sobre a Nikon D3000, a DSLR que estou a pensar comprar como sou iniciante neste mundo,mas como ainda estou com algumas dúvidas gostaria de saber o que acha dessa reflex. Estou bastante interessada em fotografia de moda e retratos e queria saber se esta máquina tem uma boa qualidade de imagem para estes tipo de fotografia. Se me poder esclarecer as minhas dúvidas e sei lá, criar um artigo sobre esta máquina iria-me ajudar imenso.

Obrigada e continue com este excelente blog!

José Loureiro disse...

Obrigado pela preferência :)!
Quanto à D3000, nunca foi uma das câmaras com que simpatizei muito… Por mais algum dinheiro sempre aconselhei a D5000. Todavia, quer uma, quer outra foram já descontinuadas. Por isso, embora ainda consiga comprar a D3000, a menos que seja a muito bom preço, mais vale optar pela nova D3100 que é muito mais evoluída e decerto que terá muito melhor qualidade de imagem.
Cumprimentos

Anónimo disse...

Estou numa grande dúvida, se puder me salvar, serei muito grata, de verdade..
Bem, viajarei para os EUA daqui a poucos dias e gostaria muito de aproveitar essa oportunidade para trazer uma máquina nos moldes da Nikon d3100. Um amigo me indicou esse modelo, entretanto, apesar de disponibilizar da quantia necessária para comprá-lo, achei o preço um pouco alto. Pois bem, o que gostaria de saber é se a câmera vale mesmo o preço.. E se haveria algum modelo de qualidade equivalente pelo preço aproximado de $500. Muito grata desde já, Carol.

José Loureiro disse...

Olá Carol,
Dentro do preço que custa penso que, actualmente, a Nikon D3100 é mesmo a melhor proposta… Após explorar alguns ficheiros obtidos com uma destas câmaras verifiquei que a qualidade de imagem/relação ruído é francamente boa!
Todavia, o preço, como é normal, ainda deve descer uma vez que a câmara foi lançada há relativamente pouco tempo sendo um produto “recente”.
Abaixo desse valor pode comprar, ainda, a já descontinuada D3000 ou a Canon 1000D… mas ficam aquém da D3100. Contudo, tudo depende do grau de exigência de cada utilizador. Por isso deve sempre ponderar se vale a pena ou não comprar “a melhor” e se vai ou não tirar partido dessas diferenças.

Anónimo disse...

Muitíssimo obrigada pelas dicas! Me ajudou muito!!

Carol

Cláudia disse...

Olá,
Já se passaram alguns meses desde o seu ultimo comentário sobre a D3100. Em termos de qualidade preço continua a achá-la uma boa opção? Estou inclinada a compra-la, as nossas fotos são essencialmente as dos nossos filhos. Muito obrigada desde já pela sua ajuda.
Cláudia

José Loureiro disse...

Até agora nada mudou. O mais recente lançamento da Nikon, a D5100 (em Abril/2011), é uma câmara que se posiciona no segmento acima.
Tem vários aspectos melhores que a D3100 mas o preço também é maior...

Cláudia disse...

Muito obrigada pela ajuda. A oferta é tanta que se torna dificil a escolha para quem não tem conhecimentos na matéria. Considerei a sua review da máquina mesmo muito útil. Só tenho a agradecer.:)

Anónimo disse...

A nikon 40d, é boa para fotografar pássaros?

Obrigado!

José Loureiro disse...

Pessoalmente acho que não.
Motivos:
• Elevado ruído na imagem quando aumentamos o valor ISO (Quando se fotografa com objectivas pouco luminosas – o que é o caso maior parte das teleobjectivas – um dos “trunfos” para conseguir uma maior velocidade de obturação a fim de evitar fotos tremidas é subir o valor ISO…);
• Câmara com poucos pixéis de resolução (na fotografia de aves, com o intuito de ampliarmos a ave fotografada, recorre-se muitas vezes a “crop’s”. Quanto menor nº de pixéis tiver a câmara menor vai poder ser a ampliação no caso de efectuarmos esses “cortes”…);
• Falta de motorização interna (o que limita a escolha das teleobjectivas)

Mas, claro que tudo é relativo e em consonância com o nível de exigência de cada um e com os resultados que se pretendem…

Anónimo disse...

Então, qual a camera com um preço mais acessível, para fotografar passaros?

Obrigado!!!!

José Loureiro disse...

… da marca Nikon, presentemente, a mais acessível é a mencionada neste post: A Nikon D3100.
Excluindo o facto de ser (para este tipo de fotografia…) frágil, tem uma boa qualidade de imagem a valores ISO já bem elevados. No entanto continua a ter o mesmo problema quanto à questão das objectivas caso queira comprar alguma de distância superior aos 300mm pois, tal como a D40, a Nikon D3100 também não dispõe de motorização interna (pelo que só funcionará em “auto-focus” com objectivas AF-S/AF-I). Se consegue uma boa aproximação às aves que quer fotografar e se não pretende fotografias em que a ave “encha” toda a fotografia, os 300mm podem chegar e até esta distância focal ainda consegue comprar objectivas racionalmente “acessíveis"!

Anónimo disse...

Obrigado pela atenção José Loureiro... me ajudou muito...
Valeu...

Francisco Costa disse...

Boa noite José Loureiro...
Qual a melhor câmera para fotografar pássaros: a canon d40 ou a nikon d3100 ??
Desde de já obrigado!

José Loureiro disse...

Com as limitações apontadas e pelos motivos acima ditos: A D3100.

Anónimo disse...

Boa tarde!!!!
A nikon d3100, é compativel com lentes 70-300 VR ?

Abraço.

José Loureiro disse...

É sim!
A Nikkor 70-300mm VR (AF-S f/4.5-5.6G IF-ED) é uma objectiva motorizada (AF-S) e por isso é 100% compatível com câmaras sem motor interno como é o caso das D3100; D3000; D5000; D5100, etc..

Anónimo disse...

Boa Noite.
Qual a melhor para fotografar passaro a Finepix Fuji Hs20 Exr 16mpx Full-hd Zoom 30x. ou a nikon d3100 ? e por que?

José Loureiro disse...

Para esse único objectivo, se não pretende imagens para publicar e pelo preço a que ambas as câmaras são comercializadas sem dúvida que a Fuji será melhor opção.
Não quero com isto dizer que é melhor que a Nikon D3100 mas para conseguir a mesma distância focal máxima da Fuji teria que vender o carro para comprar uma objectiva equivalente! Por isso, em termos de alcance a Fuji é imbatível… mas, claro, que existem outros factores como qualidade de imagem e funcionalidade e nesses, talvez fique melhor servido com a Nikon.
Em todo o caso a sua opção terá obrigatoriamente de ser de compromisso… não se pode ter tudo…

Anónimo disse...

Então se fosse vc, (com o objetivo de fotografar passaros) qual camera vc compraria, a Finepix Fuji Hs20 Exr 16mpx Full-hd Zoom 30x. ou a nikon d3100 ?
Obrigado!

José Loureiro disse...

Tal com lhe disse: A Nikon D3100 é vendida, regra geral, em “Kit” com uma objectiva Nikkor 18-55mm. Com essa distância focal máxima de 55mm só conseguirá fotografar patos domésticos num qualquer parque de cidade onde os mesmos o deixem aproximar bem perto… portanto, seguramente, não é um bom conjunto para o propósito.
Por isso, se quiser (e puder) gastar dinheiro comprava a Nikon D3100 mas também uma objectiva de pelos menos 300mm de distância focal. Essa seria a minha opção.
Mas, se o orçamento que dispõe está limitado ao preço da câmara optaria pela Fuji (tendo como certo os aspectos menos bons que lhe referi) pela capacidade de aumento que proporciona.

henrique silva disse...

ola jose loureiro. vi todos as perguntas e suas respostas aqui nessa parada obrigatoria para pessoas assim como eu, que precisa de boas intruções na hora de compra uma camera com objetivo que deseja. quero fotografar passaros, queria saber de voce se essa Sigma Lente Af 70-300mm F/4-5.6 Apo Dg Macro é de boa qualidade para esse fim.

José Loureiro disse...

Olá Henrique
A Sigma 70-300mm embora com perda de qualidade de recorte/definição acima dos 200mm, com alguma proximidade das aves, vai dando para o efeito. Não é a melhor objectiva de 300mm em termos de qualidade mas, em termos de preço, deve ser das mais acessíveis…
Pode ver o que achei acerca dessa objectiva aqui (copie e cole no browser):

http://joseloureirophotography.blogspot.com/2010/07/sigma-70-300mm-f4-56-dg-macro.html

henrique silva disse...

obrigado... olhei sua postagem...
Procurando encontrei essa Lente Nikon 55-300mm Vr e essa Lente Nikon 70 300mm vr, a segunda custa um pouco mais cara.quero saber de voce qual a diferença das duas, pela numeraçao a segunda deve ser melhor, mais vale apena o custo? (Lembrando q quero para fotografia de passaros).obrigado.

José Loureiro disse...

Henrique,
A diferença entre as duas objectivas não se coloca quanto à distância focal máxima pois essa é igual nas duas objectivas: 300mm. Ou seja, ambas permitem o mesmo nível de “ ampliação”.
A questão da diferença de preço tem a ver com diferenças de qualidade das duas. A Nikkor 70-300mm é mais cara pois é uma objectiva duma gama acima da 55-300mm. Entre outras, existem diferenças entra as duas na qualidade de construção.
Já quanto ao “valer a diferença de custo entre uma e outra” é uma pergunta mais difícil de responder. Isso é uma questão pessoal e terá que ser ponderado de acordo com o orçamento que tem, da sua exigência em termos de qualidade e da utilização que pensa dar à mesma…

familia disse...

mas colocar uma objetiva com uma macro e qualquer modelo de lente pega em qualquer marca tipo assim a nikon a7000 qualquer lente pega nele ou tem que ser especifica.
obg

José Loureiro disse...

Não sei se entendi bem a sua pergunta... Mas, se quer saber se todas as objectivas que podem ser usadas na Nikon D7000 podem também ser usadas na Nikon D3100, a resposta é: Não!
Na Nikon D3100 não podem ser usadas objectivas que não possuam motorização interna, como é o caso das AF e AF-D. Ou melhor pode usá-las mas fica limitado a ter de efectuar a focagem manualmente pois, essas objectivas, perderão a capacidade de “AF” (Auto-focus).
As objectivas que funcionam a 100% na Nikon D3100 são as denominadas AF-S.

Cida disse...

comprei a nikon d3100 adorei e maravilhosa vejam essas fotos tiradas com a nikon d3100

http://www.flickr.com/photos/64625064@N02/

Anónimo disse...

Lente Nikon 70-300mm Af-s Vr F/4.5-5.6g If-ed.


Nikkor/1928 - Zoom AF de 70-300mm com Abertura de f/4-5.6G.

José Loureiro, a que contém VR é mais cara. O VR faz tanta diferença assim na hora de fotografar passaros? Mesmo sem(o vr), dá pra fazer boas fotos (de passaros)?

Obrigado!!!

José Loureiro disse...

Sim. O sistema de redução de vibrações (designado de VR, no caso da Nikon) é, efectivamente, uma mais valia em teleobjectivas.
Quando se fotografa com objectivas de grandes distâncias focais, designadamente acima dos 200/300mm, sem recurso a outros sistemas de estabilização como, por exemplo, um bom tripé, é notória a diferença.
Por inerência, uma das vantagens do sistema VR consiste em permitir fotografar a velocidades de obturação até cerca de 2 ou 3 f/stops mais lentos com o mesmo nível de recorte/definição de imagem.
No entanto, entre as duas objectivas que menciona, existe uma grande diferença de preço não só porque uma tem VR e outra não mas, acima de tudo porque são objectivas com qualidade de construção muito diferente… A 70-300mm G é uma objectiva designada de “Kit” de preço acessível enquanto que, por outro lado, a 70-300mm VR é uma objectiva bem diferente, tendo outro nível de construção e de qualidade óptica! Além do mais, embora ainda seja frequente encontrar algumas unidades em venda, a 70-300mm G é uma objectiva que já não se produz a uma boa série de anos. Era uma objectiva vendida nos anos 90 sobretudo com alguns modelos de câmaras da Nikon. Modelos de câmaras, claro está, analógicas.

EM TODO O CASO, NÃO DEVERÁ CONSTITUIR UM DILEMA PARA QUEM POSSUA CÂMARAS SEM MOTORIZAÇÃO (D40; D60; D3000; D3100; D5000; D5100, ETC.) PONDERAR A ESCOLHA DA 70-300MM G, UMA VEZ QUE A MESMA NÃO FOCARÁ AUTOMÁTICAMENTE NESTE TIPO DE CÂMARAS SEM MOTORIZAÇÃO PRÓPRIA! A ESCOLHA TERÁ DE RECAIR EM OBJECTIVAS DA SÉRIE AF-S!

Resumindo:
VR ou não?
Vale sim senhor a pena! Ainda para mais tratando-se de fotografia de aves porquanto terá que ser rápido e muitas vezes não terá as condições de luz ideais.
Só no caso da utilização de objectivas de distância focal mais pequena (50 ou 100mm) é que tal sistema não valerá a pena e não notará grandes diferenças como pode ver aqui.

Anónimo disse...

Nikkor/1928 - Zoom AF de 70-300mm com Abertura de f/4-5.6G.

Dá pra fazer boas fotos(de passaros)???
Obrigado!!!!

José Loureiro disse...

Penso que em relação à sua principal questão: Saber se o sistema VR vale ou não a pena, neste tipo de objectivas, fui claro. Vale sim!
Quanto à questão: se “dá para tirar boas fotos (de pássaros)”, tendo em consideração o que já lhe disse, DARÁ SIM, se conseguir aproximar-se o suficiente das aves de maneira a não ter de fazer mais tarde em pós-produção “crop’s” nas fotos; se tiver boas condições de luz e, lá está, se usar um tripé ou outro sistema de estabilização para conseguir fotos com detalhe e recorte. Convém ter em conta que nem só o equipamento “faz as fotos”…
No entanto, a expressão “boas fotos” é muito relativa e depende do grau de exigência de cada um e da finalidade que quer dar às fotografias.
Por outro lado, a resposta que lhe dei pressupõe que quer fotografar aves selvagens e não em cativeiro… se a sua intenção é a segunda opção (cativeiro, jardins zoológicos, etc.) então a versão G servirá, sem dúvida pois, nesse caso, poderá aproximar-se dos “pássaros”, demorar mais tempo a preparar a foto e procurar fotografar com melhores condições de luz.

Anónimo disse...

Obrigado pela atenção e esclarecimentos.
Abraço!

Anónimo disse...

A lente 18-55 equivale a 3x zoom?!
E a 55-300 equivale a quanto de zoom?

Obrigado!

José Loureiro disse...

Em objectivas para câmaras SLR não é usual utilizar-se a terminologia de “x zoom”. Essa expressão é, sim, vulgarmente utilizada nas câmaras de objectivas não intermutáveis designadas de “prosumer”. A expressão de “x zoom” representa o factor de multiplicação entre a mínima e a máxima distância focal da objectiva da câmara.
Transportando essa realidade para a objectiva 18-55mm, pode dizer-se que sim. Ou seja: 18mm x 3 = 54mm. No caso da 55-300mm o “zoom” é de cerca de 5,5 vezes. 55mm x 5,5 = 302,5. Mas tal como disse, não é relevante…
Para ter uma noção da “ampliação” que cada distância focal permite pode ver aqui.

Anónimo disse...

Olá,

José, quero começar a trabalhar profissionalmente com fotografia de moda, e gostaria de saber se D3100 é uma boa camera para isso?
E quanto às objetivas, quais seriam mais indicadas para isso? Estou pensando em comprar o kit da D3100 com uma 18-55mm e uma 55-200mm.
Há muita diferença entre a 55-200mm e a 55-300mm?
Obrigada.
Camila.

José Loureiro disse...

Olá Camila.
Apesar da relatividade do termo “trabalhar profissionalmente”, na realidade, a Nikon D3100 e as suas objectivas de “Kit” não são “talhadas” para esse uso.
A Nikon D3100 é uma câmara de entrada de gama (vulgo, para “iniciantes”) que proporciona bons ficheiros mas a sua robustez e funcionalidade não são de todo as mais adequadas a uma utilização mais intensiva, designadamente “profissional”…
Quanto às objectivas que refere, também são objectivas com uma abertura máxima algo lenta… facto esse que pode influenciar os resultados em certas situações….
Por fim a diferença entre a 55-200mm e a 55-300mm: Além da questão óbvia da diferença da distância focal máxima ser maior na segunda, a 55-300mm possui o anel de montagem em metal ao passo que a 55-200mm possui esse mesmo anel em plástico…
A objectiva superior a estas duas, em termos de robustez e qualidade de imagem, será a Nikkor 70-300mm VR.

Anónimo disse...

Boa tarde.Preciso um conselho de um profissional. Vou adquirir o mais rapido ,uma camera para realizar fotos do meu filho de desporto: atletismo, tenis de mesa, body board e dentro de igrejas. Para tirar em disparo continuo algumas de desporto e em situações de pouca luz. Há duas máquinas em questão: a canon 550d com um kit de duas lentes 18-55mm+75-300mm e nikon d5100 com kit de duas lentes 18-55mm+55-200mm Qual a mais adequada e melhor qualidadede imagem porque estas duas tem um bom preço . Mas disseram -me que a nikon 7000 é que é excelente.Se me aconselhar uma das duas primeiras que tambem obtenho excelentes resultados e bom preço claro aduirindo mais outras tipo de lentes agora se dime dizer sem duvida e hesitações fico melhor servida com a ultima a nikon d7000a tou disposta a gastar mais um pouco. Obrigado mas preciso que alguem sabedor me ilucide. Muito obrigado . Tambem pode sugerir outra camera que classifique como boa .

Anónimo disse...

Se na sua opinião ouver outra referência de camera que me aconselhe agradecia que me informasse.
obrigado

Jose Loureiro disse...

Correndo o risco de responder de forma repetitiva, persisto em dizer que em relação à escolha entre câmaras concorrentes de diferentes marcas (refiro-me à Canon e Nikon…), existe um elemento a ter em conta: a simpatia que cada um, pessoalmente, nutre mais por uma ou outra marca… Digo isto porque, regra geral, entre modelos concorrentes as características andam sempre muito próximas.
Quanto à D7000, essa é uma câmara duma gama superior. As suas características são mais duma câmara do segmento denominado semi-profissional (…embora eu não goste pessoalmente destas designações…) enquanto quer a D5100 se enquadra mais num segmento amador ou amador/avançado. No entanto cada um é que deve saber responder até que ponto uma é mais adequada que a outra. Factores como o preço ou a justificação do valor gasto tendo em conta a utilização que lhe vamos dar, têm de ser considerados…
Em relação aos diversos “fins fotográficos” que lhe interessam, qualquer uma das câmaras que ponderou será satisfatória. O que acaba por influenciar e fazer alguma diferença nos temas e nas condições em que quer fotografar são as objectivas! Em relação a isso, claro que o mais indicado seria a utilização de objectivas “rápidas” ou “luminosas”, como lhe quiser chamar. O único senão é o elevado preço deste tipo de objectivas… o que nos leva de volta à questão: “justificação do valor gasto”!
Em todo o caso, em condições de luz menos favoráveis, as novas câmaras reflex digitais (qualquer uma das que mencionou) possuem um “trunfo” para captar boas fotografias mesmo com recurso a objectivas “mais modestas” (o caso das objectivas vendidas em “kit” com as câmaras): A sua boa qualidade de imagem com utilização de valores de sensibilidade ISO altos!

Leandro Silva disse...

A nikon D3100 é uma câmera profissional ou semi? E por que?
Desde de já , obrigado!

Jose Loureiro disse...

Olá Leandro
A Nikon D3100 é uma câmara de entrada do segmento de câmaras D-SLR. Por outras palavras, é a câmara mais simples e económica das câmaras digitais Reflex. Os potenciais clientes da D3100 são, geralmente, pessoas que se estão a iniciar na fotografia. Não quer isto dizer que a câmara não tenha qualidade ou que não permita captar fotos com qualidade mas sim, que pelas suas funcionalidades e grau de robustez se destine a uma utilização mais amadora e esporádica.
Quanto às “verdadeiras” câmaras “profissionais” (pessoalmente não gosto muito desta designação…) são as câmaras de Grande e Médio formato. As câmaras de 35mm (donde descendem as actuais D-SLR) só há relativamente pouco tempo começaram de ser apelidadas de “profissionais”… Todo este conceito é relativo e pode ser difícil de entender… mas só depois de experimentar o médio ou grande formato é que se poderá entender melhor as diferenças. No entanto, hoje em dia, é comummente aceite que as D-SLR das gamas de topo são câmaras “profissionais”… Tais como a Nikon D4, D3, D2… outros há, ainda, que acham já as D300, D200 e agora também as D7100, D7000 também o são… Portanto o termo não é perfeitamente definido nem determina com rigor somente a câmara A ou B e bem, assim, as câmaras que, dentro das SLR-D se inserem unicamente numa determinada gama… O que é importante é que todas elas, nas mãos certas, podem “fazer” boas fotografias!

Joaquim Leal disse...

Imprimir umas fotos feitas com essa câmera e achei um pouco escura as fotos. Tem alguma dica pra que as fotos imprimidas não fiquem tão escuras? Desde de já muito obrigado!

Jose Loureiro disse...

Olá Joaquim.
A questão das fotos imprimidas ficarem “escuras” nada tem a ver com a câmara em si mesma, mas com uma série de outros possíveis factores… Regulações de exposição incorrectas (subexposição), incorrecta edição em computador ou má calibração do mesmo, ou até mesmo calibração da impressora final…. São exemplos do que pode contribuir para esse resultado.
Por isso, terá que ir testando e eliminando possibilidades para descobrir qual a causa…