Porque é que as minhas fotos não ficam bem focadas?!
- Será por uma questão de técnica?
- Será um problema relacionado com a objectiva?
- Será algum problema de configurações ou da câmara?
Pois bem, estas serão certamente as perguntas mais óbvias e lógcas de se colocarem perante resultados idênticos aos obtidos no exemplo ao lado!
E se a causa não se dever a nada disso mas sim a algo bem mais simples???
Pois é! Esta dúvida foi-me colocada há alguns dias por um amigo que recentemente adquiriu uma Canon 550d com as objectivas de Kit - 18-55mm e 75-300mm. Depois de captar duas ou três fotos, rapidamente determinei o "problema"...
Como é "normal", a maior parte dos consumidores, aquando da aquisição duma câmara SLR-D, tende a proteger o investimento que fez... A primeira decisão? Comprar filtros para proteger a frente das objectivas!
Até aqui nada de errado. Não sou de todo contra este tipo de filtros do tipo Skylight ou UV, etc... No entanto, quando utilizados em conjunto com a maioria das actuais câmaras SLR-D convém, de antemão, saber que nada mais fazem do que proteger a frente da objectiva de sujidade, gordura, poeiras,... Esta é a parte positiva. Ou seja, se nada mais fizessem já cumpriam o seu "dever" ou finalidade! É com esse intuito que a maior parte dos utilizadores os compra, não é?! O pior é quando esse "investimento" acaba por prejudicar, de maneira notória, a qualidade da imagem final das nossas fotografias!
O fenómeno demonstrado nas fotografias é fruto de duas diferentes capturas com a Canon 550d e a objectiva de "Kit" 75-300mm @ 300mm, f/5.6, 1/1250 seg., ISO 1600. Ambas foram efectuadas em idênticas condições e mantendo todos os parâmetros da câmara iguais.
A única diferença: Uma das fotos foi captada com um filtro HAMA SKY- C de 58mm montado na frente da objectiva e a outra foi captada sem qualquer filtro!
O problema dos filtros em causa (cujo custo, por unidade, ronda os €15,00) não se reporta directamente à focagem mas sim à afectação da nitidez! A câmara adquire da mesma maneira a focagem mas, com a utilização destes filtros da HAMA (...ou pelo menos duma determinada série deles), a resolução da imagem fica prejudicada por falta de recorte e introdução de aberrações na imagem.
O problema relatado é, decididamente, mais notório com a utilização dos filtros em teleobjectivas do que em objectivas de menores distâncias focais. No entanto, quer com umas, quer com outras, a qualidade da imagem fica prejudicada!
Embora tenha testado dois destes filtros e tenha obtido idênticos (maus) resultados com ambos, não posso generalizar o problema... Tal facto poderá ficar a dever-se a uma "anomalia" de produção dum determinado lote. Como ambos foram comprados na mesma altura e no mesmo local não é possível, assim, excluir essa possibilidade...
Acerca deste tema - "Filtros Protectores" - aproveito para relembrar um "velho" artigo onde podem esclarecer mais algumas dúvidas e que pode ser visto aqui » (abre em novo link).
Até aqui nada de errado. Não sou de todo contra este tipo de filtros do tipo Skylight ou UV, etc... No entanto, quando utilizados em conjunto com a maioria das actuais câmaras SLR-D convém, de antemão, saber que nada mais fazem do que proteger a frente da objectiva de sujidade, gordura, poeiras,... Esta é a parte positiva. Ou seja, se nada mais fizessem já cumpriam o seu "dever" ou finalidade! É com esse intuito que a maior parte dos utilizadores os compra, não é?! O pior é quando esse "investimento" acaba por prejudicar, de maneira notória, a qualidade da imagem final das nossas fotografias!
O fenómeno demonstrado nas fotografias é fruto de duas diferentes capturas com a Canon 550d e a objectiva de "Kit" 75-300mm @ 300mm, f/5.6, 1/1250 seg., ISO 1600. Ambas foram efectuadas em idênticas condições e mantendo todos os parâmetros da câmara iguais.
A única diferença: Uma das fotos foi captada com um filtro HAMA SKY- C de 58mm montado na frente da objectiva e a outra foi captada sem qualquer filtro!
O problema dos filtros em causa (cujo custo, por unidade, ronda os €15,00) não se reporta directamente à focagem mas sim à afectação da nitidez! A câmara adquire da mesma maneira a focagem mas, com a utilização destes filtros da HAMA (...ou pelo menos duma determinada série deles), a resolução da imagem fica prejudicada por falta de recorte e introdução de aberrações na imagem.
O problema relatado é, decididamente, mais notório com a utilização dos filtros em teleobjectivas do que em objectivas de menores distâncias focais. No entanto, quer com umas, quer com outras, a qualidade da imagem fica prejudicada!
Embora tenha testado dois destes filtros e tenha obtido idênticos (maus) resultados com ambos, não posso generalizar o problema... Tal facto poderá ficar a dever-se a uma "anomalia" de produção dum determinado lote. Como ambos foram comprados na mesma altura e no mesmo local não é possível, assim, excluir essa possibilidade...
Acerca deste tema - "Filtros Protectores" - aproveito para relembrar um "velho" artigo onde podem esclarecer mais algumas dúvidas e que pode ser visto aqui » (abre em novo link).
14 comentários:
Boa tarde,
Concordo com tudo o que disse, eu próprio testei com os mesmos filtros da Hama em 3 objetivas diferentes Nikkor e o resultado foi muito negativo. Perda de qualidade de imagem abismal, considero um péssimo investimento...
Bom dia.
Cheguei a fazer isso com uma lente 105mm 2.8 nikon,mais o resultado foi igual,,quanto a objetiva não tinha pensado nisso,,tenho uma lente 70-300 4.5/5.6 G VR da nikon que a imagem não é bem nitida,vou fazer esse teste,e vou fazer agora,,depois coloco o resultado.
Acabei de testar,cara,a diferença é bem visivel,eu estava querendo vende-la, mais agora,,não vou mais,,valeu,,,
Concordo plenamente consigo, José Loureiro, por isso uns tem um preço de 15 euros e outros de 70 euros
Ok Loureiro, e quando as imagens não estejam ficando nítidas e a gente não esteja utilizando filtros, o que pode ser? Ouvi dizer que pode ser euforia do fotógrafo em ver logo a imagem no LCD e já vira a câmera rapidamente enquanto o espelho ainda está batendo lá dentro e isso gera trepidação? D7000 Sigma 24-70 HSM f2,8 SB910. Abraço.
Para proteger a lente, também tenho filtros UV nas lentes.Vou experimentar sem filtro para ver a diferença.
Muito obrigado pela dica.
Cumprimentos
Jaime Henriques
sem querer ser "graxista", mas apenas deixar aqui a minha OPINIÃO sincera, quero agradecer-lhe esta sua partilha, que me tem possibilitado aprender muito, para quem é um incipiente e iniciado fotógrafo com uma Nikon D90, cheia de coisas, e que os manuais e worshop's não chegam para um iniciado como eu. Mas o seu blogue muito me tem ajudado. E fotografia é algo que não falta na net, onde também tenho encontrado alguns, de explicação acessível. Mas dou a primazia ao seu, pela clareza, versatilidade, e fácil entendimento.
Obrigado
Uso filtro TOkina AT-X MC 1 A, noto que as fotos com flashe luz ambiente em Nikon fica com uma cor amarelada, tenho uma duvida é do filtro ou da maquina? Parabéns pelo seu blog, e muita saúde para si.
Marcelo,
»»» A falta de nitidez duma fotografia pode ficar a dever-se a uma série de factores… mas o motivo que mencionou não me parece muito plausível. O motivo mais comum é mesmo a utilização de tempos de exposição demasiado longos em função da distância focal que se está a usar e à falta de estabilização do conjunto câmara/objectiva!
»»» A todos os outros que comentaram, obrigado pela opinião e partilha das vossas experiências com estes filtros.
eu uso um filtro Hoya HMC UV na minha Canon 400mm e nunca dei conta de qualquer problema de nitidez. Terá a ver, suponho, com a qualidade dos filtros utilizados...
Sim, sim, Marco!
Mas, sendo “simples” filtros Skylight e mesmo dentro do preço que custam, penso que estes Hama deveriam ter melhor qualidade… Já testei filtros mais baratos e não vi a qualidade de imagem assim tão afectada como com estes…
Abraço
quanto à qualidade afectada nessa imagem com filtro, não há mesmo margem p dúvidas ;)
Depois de ler o seu artigo, passei aos testes com um filtro UV dos baratinhos da marca Hama (12,90 €) e achei que deveria partilhar. A objectiva foi a Tamron SP 70-300 em tripe com o VC desligado e a Canon 600D, e realmente é evidente a diferença aos 300mm, embora menos que o exemplo desta pagina. A 70mm não é visível. Notei também uma ligeira queda de luz (cerca de meio stop) quando o filtro está colocado e em zonas de sombra.
Também tenho um filtro igual ma minha 12-24 e já tinha notado com aberturas muito pequenas a 12mm é visível o lixo do filtro. Cumprimentos.
Paulo, obrigado por partilhar também a sua experiência.
Cumprimentos
Enviar um comentário