tag:blogger.com,1999:blog-5461496172753614799.post4123337216811509567..comments2022-11-13T13:54:49.751+00:00Comments on José Loureiro Photography Blog: Fotografia de ProdutoJosé Loureirohttp://www.blogger.com/profile/16426887830334848321noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-5461496172753614799.post-85288155030534341892010-09-04T20:14:15.072+01:002010-09-04T20:14:15.072+01:00Caro Correia dos Santos,
Vou ver se consigo esclar...Caro Correia dos Santos,<br />Vou ver se consigo esclarecer a sua dúvida e, simultaneamente, explicar um pouco melhor como se processa este tipo de iluminação…<br />Na realidade, não é notório o arrastamento do ponteiro dos minutos por dois motivos: primeiro, o movimento que o ponteiro sofre em ½ minuto é muito pequeno para que se note na exposição o efeito de arrastamento. Poderia sim notar-se uma ligeira falta de recorte nos bordos. Segundo, e mais importante, é que a iluminação nem sempre incidiu sobre o mostrador do relógio… ou seja, o tempo que iluminou os ponteiros foi bem menor que os 30 segundos. Quanto ao ponteiro dos segundos (grande) estava efectivamente parado (este ponteiro é usado na função de cronometro). O outro ponteiro que se moveu durante a exposição foi o pequeno (às 6 horas) e, esse sim, se reparar bem, denota vários traços em localizações diferentes, representando as alturas em que foi iluminado.<br />Este tipo de iluminação faz-se movimentando a fonte de luz e fazendo-a incidir com mais ou menos intensidade nos pontos que queremos. Daí que o efeito seja diferente duma iluminação fixa. Por outro lado, como a fonte de luz, embora fraca, incide muito perto do objecto que estamos a fotografar congela o movimento. Por isso é que existem pelo menos três “traços” perfeitamente delineados representando o ponteiro dos segundos e não o efeito de arrastamento.<br />Espero ter dado para esclarecer…<br />Por último obrigado pelos comentários.<br />AbraçoJosé Loureirohttps://www.blogger.com/profile/16426887830334848321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5461496172753614799.post-82190863754875972552010-09-04T15:11:00.465+01:002010-09-04T15:11:00.465+01:00Excelente! Mas durante 30 segundos não seria tempo...Excelente! Mas durante 30 segundos não seria tempo suficiente para vermos um ligeiro arrastamento do ponteiro dos minutos, presumindo que o dos segundos estaria parado? <br /><br />Isto foi um pequeno à parte, gostaria de lhe dar os parabéns pela forma como comunica, os seus artigos são muito claros e com um português muito correcto. Parabéns por este blog.Correia dos Santoshttps://www.blogger.com/profile/04393309931221300500noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5461496172753614799.post-28904172707941948322009-07-25T22:30:47.234+01:002009-07-25T22:30:47.234+01:00Legal, adorei as dicas!Legal, adorei as dicas!Humbertohttps://www.blogger.com/profile/05378618169986848655noreply@blogger.com