tag:blogger.com,1999:blog-5461496172753614799.post1614829817939082470..comments2022-11-13T13:54:49.751+00:00Comments on José Loureiro Photography Blog: Difracção - O Problema da utilização de aberturas de diafragma pequenasJosé Loureirohttp://www.blogger.com/profile/16426887830334848321noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-5461496172753614799.post-20606142838382785762014-06-11T18:17:08.251+01:002014-06-11T18:17:08.251+01:00Caro “DPinto”
Desconheço se está a fotografar em R...Caro “DPinto”<br />Desconheço se está a fotografar em RAW (NEF) ou JPG… <br />Se estiver a fotografar em JPG (como penso que deve estar, pelo que descreve) o problema poderá estar nas configurações da câmara (compressão, recorte, saturação…). Mais concretamente na diferença de configurações que estava a utilizar na D7000 e agora na D300s.<br />Por último, deve ter em conta que a Nikon D7000 gera ficheiros de tamanho maior que a Nikon D300s. Portanto, se estiver a visualizar as imagens num PC, com a mesma resolução, um “crop” a 100% da D300s (12.3 Mp) terá menor tamanho que um da D7000 (16,2 Mp). <br />José Loureirohttps://www.blogger.com/profile/16426887830334848321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5461496172753614799.post-58876805207029397612014-06-11T13:54:12.727+01:002014-06-11T13:54:12.727+01:00Boa tarde José Loureiro Parabéns pela sua forma si...Boa tarde José Loureiro Parabéns pela sua forma simples mas objetiva de explicar as coisas. Acho que descobri o " problema " da minha nova aquisição, tinha uma nikon d7000 e troquei por uma d300s. Tenho estado desanimado com a mesma pois a nivel de qualidade de foco estou um pouco desapontado pois ainda nao consegui tirar fotos com a mesma qualidade de crop da kinha d7000. O problema poderá ser mesmo o das aberturas com muito bem indica. Já tirei umas 1000 fotos com a 300s com vários valores, mas continua com muito menos qualidade ao ser ampliada a 100%, os pontos ficam sem definição ao contrario da d7000. Será que fiz má escolha ou é mesmo valores que não estou a conseguir configurar na d300s? Vi o seu teste e pelo que me deu a entender é uma maquina muito boa... mas ainda não consegui chegar a essa mesma opinião. Obrigado pelo seu trabalho e dedicaçãoDPintonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5461496172753614799.post-30676571665737197952014-05-28T21:50:28.845+01:002014-05-28T21:50:28.845+01:00Caro Vidal Pinheiro
Certíssimo!
Esse é um outro c...Caro Vidal Pinheiro<br />Certíssimo! <br />Esse é um outro caso particular (que realmente me esqueci de referir…) que poderá “justificar” a utilização de aberturas de diafragma mais pequenas. <br />Obrigado por lembrar!<br />José Loureirohttps://www.blogger.com/profile/16426887830334848321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5461496172753614799.post-83364365862712462512014-05-28T21:45:08.671+01:002014-05-28T21:45:08.671+01:00Olá Pedro
Sim, efectivamente cada objectiva tem o ...Olá Pedro<br />Sim, efectivamente cada objectiva tem o seu “/limite aceitável” de difracção. Já fotografei com objectivas que a f/16 apresentavam níveis de difracção altíssimos e com outras que a valores de aberturas de diafragma bem mais pequenos não revelavam o problema,<br />Por isso, sim, cada caso é um caso! Mas como viu o teste é bem simples de fazer e descobrir até onde podemos ir! Depois, dependendo do que queremos fotografar e como o queremos fazer, é uma questão de compromisso. <br />José Loureirohttps://www.blogger.com/profile/16426887830334848321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5461496172753614799.post-54511830613329405142014-05-28T18:56:07.376+01:002014-05-28T18:56:07.376+01:00Magnifico Artigo, José Loureiro, Eu so acrescentar...Magnifico Artigo, José Loureiro, Eu so acrescentaria que ha uma outra razão para se utilizarem aberturas mais pequenas, princialmente em Fotografias nocturnas ou ao final do dia, mas que tambem se pode resolver com um filtro, que é o de conseguir o efeito de estrela nas luzes e pontos luminosos que enquadramos.<br />Vidal Pinheirohttps://www.blogger.com/profile/11128356078414427863noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5461496172753614799.post-64411846834838364642014-05-28T00:59:43.607+01:002014-05-28T00:59:43.607+01:00Tenho bastante problemas nessa area vou verificar ...Tenho bastante problemas nessa area vou verificar e pra ja uma mais valia os vosso ensino masi a dedicacao em cooperar para a formacao de outros exelente a vossa bonita atitude ,muito obrigado Sr. Jose.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03161915542725716756noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5461496172753614799.post-48284920721296369732014-05-27T23:53:27.665+01:002014-05-27T23:53:27.665+01:00Olá boa noite José Loureiro,
Excelente artigo. Mu...Olá boa noite José Loureiro,<br /><br />Excelente artigo. Muito interessante e útil.<br /><br />Tenho experiência de fotografia de estúdio com grande formato (camara Sinar) nos anos 80. Recordo-me dessa época, a necessidade de utilizar diafragmas muito pequenos precisamente devido à falta de campo de profundidade. Nunca vi nem li sobre este fenómeno da difracção.<br />A pergunta que lanço prende-se com o formato digital e a qualidade das lentes DX por exemplo. Tenho uma 70-300 serie G da Nikon, com uma D7100 e já me questionei sobre a qualidade dessa lente. Ja várias vezes reparei que a qualidade das fotos são um pouco borratadas e com pouco recorte. Mas de facto, este tema dá que pensar se não será também este fenómeno. <br />Pergunto...se calhar, para cada lente, deveríamos fazer um teste semelhante e tentar perceber onde estão os diaragramas mais nítidos. Ou seja, cada lente deverá ter a sua banda de utilização optima?!<br /><br />Concorda?<br /><br />Os meus cumprimentos<br /><br />Pedro RyderAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/04678128763513488522noreply@blogger.com